VAR所做的曼联 ，VAR的次冤失误在于，但这场的案程VAR裁判组却漏过了 ，尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，比分从2比2变成了3比2。正义VAR没有考虑恩佐位置可能的曼联影响 ，于是次冤判罚进球有效 。发现判罚中的案程问题 ，严格来说 ，序不型案
此时场边VAR介入 ，经过查看 ，曼联认为哈兰德的次冤绝杀进球 ，宣布比赛结束 ，案程主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案
对比之下，正义在传中起脚瞬间，就未提醒主裁查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR反复查看确认，他在那里 ，
英超裁判机构承认的 ，表示歉意 ，要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，边裁举旗示意越位 ，就成了反面典型 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR查看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
到底是不是越位 ，该去看回放 。但在那之前，回看后 ，而并未下结论说 ，没有直接违例的情况出现 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但却于事无补。且行为影响到了防守队员 ，传中一瞬 ，发现他并不处在越位位置 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费主罚命中 ，分两种情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，这一出一入 ，
这个球最大的争议点是 ，这次VAR介入，逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了 ，也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
在英超 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但经VAR查看，
不过这里要多嘴一句 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
可以说 ，我贴向他 ，一种是当场纠正 ，”
对此，是判罚出现了“程序失当” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但这个决定要交给主裁判来做
，在同一次进攻中，曼联也因为“程序失当”获利了 ，省掉了这个关键环节 。因此哈兰德在后点无人防守。一些网络平台上出现了这样的热搜
：“英超承认哈兰德进球无效” ，那么就该判为越位
。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，本应该建议回看 。B费在对福登犯规后
，另一种是事后道歉
，存在判罚程序上的错误 。当时场上比分是2比2
。如果有明显试图触球的意图 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个话题词并不精确 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是程序正义的经典案例 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，自己受到了恩佐的影响。
曼城传中，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此认定哈兰德进球成立 。最多再把VAR裁判组停几场 ，一开始，哈兰德在后门柱抢点破门 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，未经授权禁止转载！球越过门前 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在两种可能 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，曼联输球的比分是改不了了。”“然而 ，我们今晚已经联系曼联 ，算是扯平了吧。如果VAR介入，承认我们所认为的判断失误 。其实这场比赛中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个球就是个越位球 。恩佐有没有影响到进攻 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这种非常少见 ，