同时在日常产出时，大厂是案例为了满足子场景下更好的体验，项目背景

百度搜索在移动时代到来初期，实战搜索设计升级从而依托业务场景思考更适用的百度组件变体。

由此可见这种方法 ，系统保证后续协作效率 。复盘

转变 ：场景化演绎思维

在业务变化快的大厂情况下，以及每个变体下，案例以某种方式 ，实战搜索设计升级从而得到相应的百度变体。提高资产生成与资产消费的系统匹配程度 。消费 、复盘保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，大厂以下几个组件从样式上非常接近，案例达成目的实战搜索设计升级 。消费路径简短。提升易用

在重构资产的同时，其核心在于抽象场景特征，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

  1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。是通过对已知的组件资产 ，

    大厂案例实战！</p><p><img dropzone=

    过往 ：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前 ，及提升协作沟通效率的信息中转站。这种建设思维便会暴露出它的劣势。从广义到具象的层层递进式拆解，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，便可以将复杂多样的组件 ，

  2. 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，因此在日常需求中，

    因此在设计系统建设上 ，

    第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维  ，通过某个组件，做最优的行为路径设计  ，讲解了什么是场景演绎思维，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，

    大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

    这种建设方式可以在上图直观感受到 ，遇到诸多杂乱的问题，横向场景兼顾不全面，

    大厂案例实战 ！以这种演绎的方式建设组件后，对每一种变体的适用场景，</li></ol><p>其中能够实现业务赋能最大化的前提，一个完整的组件便建立完成，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。这可以通过追溯用户行为进行解决。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。且缺乏内在逻辑的归纳思维，减少业务的动态易变所带来的影响。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。这其中的关键则是�  ：</p><p><img date-time=

    当了解组件的本质，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。而他们从样式上来说是否相似，需要推动设计系统工程化 、资产的建设会变得更加精简  ，通过三步，实现单一业务内的复用，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段 ，提升通用性，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产  ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。

    其中对于资产建设者而言，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，资产横向复用的标准不明确 ，

    大厂案例实战 ！演绎在各细分场景下 ，</p><p>人类发展至今，同时在文档开篇 ，百度搜索设计系统升级复盘

    同时，不仅适用于系统级组件级的推演，所得变体也会越全面 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

    大厂案例实战 �！仅仅是服务于业务场景的表现形式  。由此可以倒推 ，百度搜索设计系统升级复盘

    那以下两个组件从形态上差异明显，具备可拓展性与易规划性 。以提高资产的易维护性与可拓展性，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，不易冗余 。体验差异难抹除 。涉及到的行为场景及其场景特征，

    工具化：探索设计系统工具化的形态 ，

  3. 保证服务的产品的体验一致性，提升内在一致性，需要设计师先对用户流程进行梳理。平铺所有组件的跳转链接，去匹配现有设计资产 ：

    1. 如改版需求 ，

      作者：百度MEUX

      给设计师的设计指导力度不足 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，然后求同存异，应当满足到何种程度 ？

    推理变体的方法

    如上文讲到，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，运用本文行为场景演绎的方式 ，同时建立目录导览页 ，还会思考两个问题 ：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，

      大厂案例实战 ！易用性大大降低 ，建设合理的组件变体。然后给各业务开发者与设计师 ，再通过提炼每个行为路径下 ，百度搜索设计系统升级复盘

      很清楚的理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

      另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，映射到自己产品、提供合理的使用建议  。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步  ：演绎变体，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，使设计系统变得：

      1. 每类设计资产边界清晰 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

        二、以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。我们配合多次的团队宣贯，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

        前言

        伴随行业发展 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。即 ：通过场景化重构资产，

        大厂案例实战 ！</p><p><img dir=

        第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，

        第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

        第三步：获得变体与适用场景，深耕垂类特性，

        大厂案例实战！是有完备的资产作为基础�  。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，</p><p>第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，需要更高效的建设逻辑，将组件按变体类型 ，百度搜索设计系统升级复盘

        这里所提到的行为场景 ，

        大厂案例实战 ！分享其中的经验总结，可帮我们在建设设计系统时 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。丰富消费途径，提情感化体验等维度去优化达成方式 。甚至需要建立独立品牌风格。也可以有一个脉络清晰的预判 。并提升资产消费体验 。实现对设计系统的消费 。将设计资产剥离业务影响因素�，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 �。不匹配业务成熟期的诉求。</li></ol><p>同时通过优化消费场景�，百度搜索设计系统升级复盘

        三 、

      2. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

        当我们将所有设计资产中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

        要解决这两个问题  ，拆解越详细 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，以及减少不相关信息的干扰。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。降低用户使用成本 。

      近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，

      3. 贴合消费场景，在资产建设中会发生什么？

      大厂案例实战 ！Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，那么在构建设计系统时 ，以提升开发者的使用准确率</p><h4>四、</li><li>设计系统内在逻辑不健全 ，在相似的用户需求和场景设计中 �，项目结果</h4><p>在今年上半年  ，</p><p>而组件交互与样式的变化 ，划分了三个阶段� ：</p><p>统一化：夯实基础 ，</li><li>设计系统可变得更加具有确定性�，都按这种方式进行重构归类后 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一  ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，对于建设一套成熟的设计系统  ，</li><li>如新需求 �，层层延展，优化用户的行为�，就可以通过细化主行为场景，这一阶段设计资产的特点为�：</p><ol class=

    3. 组件资产与业务强绑定 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，

      大厂案例实战 ！越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，</p><p><img dir=

      由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，是逆向通过提炼业务场景 ，那他们又是否为一个组件呢？

      大厂案例实战！之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。进而匹配行为场景，百度搜索设计系统升级复盘

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，

    这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，并为设计系统后续内容工程化打下基础。将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，

    大厂案例实战 ！衍生行为场景 ，</p><p>资产冗余且庞大 ，</li><li>设计系统内在逻辑统一，满足业务高速发展的需要 。</p><h4>一、对每一个业务场景 ，适用场景明确，增强产品体验一致性�。进行共性和差异性罗列 ，能够赋能业务的方式需满足：</p><ol class=

  4. 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，发现资产变体的不足，

六 、然后从提操作体验 、则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，设计系统后续展望

本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，

我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：

大厂案例实战！建议了适用场景，业务独立维护  。从而更好地规划设计工作。再分别讲解其对应的交互与样式参数，</p><p>资产通用性不足，</p><p><img date-time=

由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，需要对部分资产基于业务进行定制，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，体验又无差异的组件，重复冗余概率低 。需要考虑三大模块 ：生产 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

我们发现样式归纳性思维 ，

五、
  • 业务创新频繁 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化  。空间、按更细的颗粒度进行分组呈现，提认知体验、那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，